Κάμερα.
Όσο και αν προσπαθήσει κανείς να δει τα βήματα προόδου που έχει κάνει η Sony με το XA2 και όχι μόνο, είναι δύσκολο να αγνοήσει την επιμονή της εταιρείας στην χρήση καμερών που ποτέ δεν έχουν την απόδοση που υπόσχονται.
Η κάμερα των 23 Mpixels που χρησιμοποιεί το XA2 έρχεται σχεδόν αυτούσια από την εποχή του Xperia Z5 και δυστυχώς η απόδοση της δεν έχει βελτιωθεί καθόλου. Η Sony επιμένει να μην εξοπλίζει με Optical Image Stabilization τις συσκευές της, και στην περίπτωση του XA2 το διάφραγμα του φακού στο f/2.0 δεν βοηθάει και αυτό με τη σειρά του σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.
Σε φωτισμό ημέρας οι φωτογραφίες που μπορεί να βγάλει το XA2 είναι τουλάχιστον ικανοποιητικές. Στα θετικά της κάμερας πρέπει να αναφέρουμε το πολύ καλό χρωματικό εύρος, με τις φωτογραφίες να είναι εντυπωσιακά ζωντανές όταν και το αντικείμενο τους έχει επίσης πολλά και έντονα χρώματα. Η αυτόματη αναγνώριση του σκηνικού της φωτογραφίας λειτουργεί λιγότερο σωστά από ότι σε παλαιότερες και ακριβότερες συσκευές της εταιρείας, όμως αυτό είναι κάτι που σίγουρα μπορεί να βελτιωθεί με μελλοντική αναβάθμιση.
Η λεπτομέρεια που περιέχουν οι φωτογραφίες όμως, σε καμία περίπτωση δεν είναι αυτή που περιμένει κάποιος από έναν αισθητήρα με ονομαστική ανάλυση 23 Mpixels. Ακόμα και κάμερες με σχεδόν την μισή ανάλυση στον αισθητήρα τους μπορούν να βγάλουν φωτογραφίες με περισσότερη λεπτομέρεια, και αυτό είναι μια ακόμα απόδειξη ότι η Sony πρέπει κάποια στιγμή να βελτιώσει και τον αλγόριθμο επεξεργασίας που διαχειρίζεται τα δεδομένα από την κάμερα και αποθηκεύει την τελική φωτογραφία.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα όμως της κάμερας είναι ο φακός μπροστά από αυτή, με το σχετικά ευρύ οπτικό του πεδίο. Αναπόφευκτα οι γωνίες της φωτογραφίας παρουσιάζουν αλλοιώσεις στα σχήματα των αντικειμένων, και ειδικά όταν φωτογραφίζει κάποιος ένα κτήριο είναι «Αστείο» να βλέπει πολυκατοικίες να … γέρνουν.
Η απουσία του Optical Image Stabilization, το f/2.0 διάφραγμα αλλά και η υψηλή ανάλυση σε αισθητήρα με μικρό φυσικό μέγεθος, κάνουν δύσκολη και ενοχλητική τη φωτογράφιση με το XA2 το βράδυ. Το μικρό μέγεθος του αισθητήρα για την υψηλή ανάλυση του, έχει άμεσες επιπτώσεις στα επίπεδα θορύβου που εμφανίζονται και που πολλές φορές αποτυπώνονται και στην τελική φωτογραφία. Όταν τώρα ο αλγόριθμος επεξεργασίας καταφέρει να αφαιρέσει την ενοχλητική «μπλέ» απόχρωση που έχουν οι φωτογραφίες στα σκοτεινά τους σημεία, μαζί με τον θόρυβο εξαφανίζεται και ενοχλητικά μεγάλο μέρος από την λεπτομέρεια της φωτογραφίας.
Το XA2 είναι από τις ελάχιστες Mid Range συσκευές της Sony (μαζί με το αδικήμένο M5…) που μπορούν να γράψουν 4k βίντεο. Παρότι όμως η εταιρεία έχει ήδη διορθώσει την τοποθέτηση της λήψης σε 4k σε διαφορετικό Mode φωτογράφισης, και οι κορυφαίες της συσκευές έχουν αυτή τη διορθωμένη έκδοση της εφαρμογής, το XA2 δεν ανήκει σε αυτές, και το 4k είναι κάτι που πρέπει να βρει σε ξεχωριστό μενού ο χρήστης του. Η ποιότητα των βίντεο είναι αποδεκτή για την μεσαία κατηγορία, και ουσιαστικά εδώ η Sony δεν έχει ιδιαίτερο και σημαντικό ανταγωνισμό.
Η εφαρμογή της κάμερας τέλος, έχει βελτιωθεί σημαντικά στους υπόλοιπους τομείς και πλέον πλησιάζει την χρηστικότητα και την ευκολία των προτάσεων του ανταγωνισμού. Το Manual Mode διαθέτει επιτέλους ρυθμίσεις για την ταχύτητα του κλείστρου και την ευαισθησία σε ISO και είναι και το μοναδικό Mode στο οποίο ο χρήστης μπορεί να ενεργοποιήσει χειροκίνητα το HDR.
Λίγο περισσότερο από μια 10ετία σε επίσημα service, έχοντας επισκευάσει μερικές… χιλιάδες τηλέφωνα, από την εποχή που δεν ήταν ακόμα “smartphones”. Βρήκα περισσότερο ενδιαφέρον στη δοκιμή τους, την δημιουργία αναλυτικών reviews και video για κάθε ένα από αυτά! Gaming και οδήγηση οι αγάπες μου εκτός του χώρου της τεχνολογίας
Λίγο περισσότερο από μια 10ετία σε επίσημα service, έχοντας επισκευάσει μερικές… χιλιάδες τηλέφωνα, από την εποχή που δεν ήταν ακόμα “smartphones”. Βρήκα περισσότερο ενδιαφέρον στη δοκιμή τους, την δημιουργία αναλυτικών reviews και video για κάθε ένα από αυτά! Gaming και οδήγηση οι αγάπες μου εκτός του χώρου της τεχνολογίας
6 σχολια
Αγαπητε μου γιατι τοσο “κραξιμο” για την καμερα; Εχω το Xperia L1 με σαφως υποδεεστερη καμερα 13mp και οι φωτογραφιες που βγαζει ειναι αψογες την ημερα και ικανοποιητικες την νυχτα,οποτε αυτο δεν νομιζω οτι ειναι κατωτερο.Θα συμφωνησω οτι επρεπε να τιμολογειται κανα 50αρι χαμηλοτερα οπως και το δικο μου L1,αλλα οπως πολυ σωστα αναφερετε ο”κινεζικος” ανταγωνισμος ειναι φθηνοτερος,πειτε μου σε πιο αλλο προιον οι κινεζοι ειναι ακριβοι.Μην ξεχναμε οτι προκειται για κινητο και οχι καμερα.Οσο για το ντιζαιν εμενα μου φαινεται απο τα ομορφοτερα,αλλωστε αυτο ειναι θεμα υποκειμενικο.Εμενα αρεσει σε αλλους οχι.Και ειναι λεει χοντρο ….ε και….και τι εγινε;Εχω κουραστει να διαβαζω αρνητικα σχολια για την sony.Την οποια την εμπιστευομαι απο τοτε που συνεργαζοταν με την ericsson. Παντως το αρθρο σας ειναι οπως παντα κατατοπιστικοτατο και αναλυτικοτατο.Να συνεχισετε ετσι……..και με λιγοτερα…..κραξιματα…..
Καλησπέρα !
Ενδιαφέροντα τα επιχειρήματα σου, και πάντα έχουμε διάθεση για συζήτηση και να απαντήσουμε εξηγόντας την άποψη μας 🙂
H κάμερα δεν είναι αυτό που υπόσχεται, και δεν αυτό που η εταιρεία διαφημίζει με βάση την ανάλυση της. Στηρίζεται μόνο σε αυτή, και εδώ και χρόνια πλέον δυστυχώς δεν επιλέγει να βελτιώσει βασικούς τομείς όπως το Optical Image Stabilization, και ένα διάφραγμα που να βλέπει λίγο περισσότερο φως. Αν δεις τις φωτογραφίες που έχομε επιλέξει, δείχνουν δυστυχώς ότι η κάμερα δεν αποδίδει αυτό που περιμένει κανείς διαβάζοντας απλά την υψηλή της ανάλυση σε μια λίστα με χαρακτηριστικά. Μάλιστα είναι ουσιαστικά τα “καλύτερα” δείγματα που έχουμε βγάλει, αφούσε κάποιες περιπτώσεις ειδικά το βράδυ οι φωτογραφίες που έβγαζε ήταν λίγο κατώτερες και από αυτές.
Το θέμα του “Κινέζικου” είναι πολύ σημαντικό για την Sony, αφού μέχρι και σήμερα δεν έχει δικά της εργοστάσια κατασκευής, και από την εποχή που ήταν ακόμα Sony Ericsson οι συσκευές της συναρμολογούνται σε γραμμές παραγωγής στην Κίνα που η εταιρεία μισθώνει για αυτή τη δουλεια. Πρακτικά λοιπόν έχει μικρή διαφορά σε κόστος κατασκευής και μέρος της τιμολόγισης απο εκεί και πέρα αφορά το Brand και το πως θέλει η εταιρεία να τις κατατάξει στην αγορά.
Ο σχεδιασμός δεν λέμε πουθενά ότι είναι κακός, αντιθέτως είναι πολύ καλός, και αναφέρουμε ότι είναι ένα βήμα προόδου για την Sony σε ότι αφορά το μέγεθος συνολικά και πιο ειδικά το πλαίσιο γύρω από την οθόνη. Το πρόβλημα είναι ότι την εποχή που η Huawei για παράδειγμα έχει το αντίστοιχα καλό σε πραγματική απόδοση P Smart σε αρκετά χαμηλότερο κόστος, η Sony δεν έχει αλλάξει όσο θα έπρεπε τον σχεδιασμό της. Τον έχει αλλάξει μεν, αλλά όχι τόσο όσο περιμένει πλέον η αγορά. Για το πάχος είναι περισσότερο θέμα “προτίμησης” αφού κανένα από τα χαρακτηριστικά του ΧΑ2 δεν δικαιολογεί αυτό το πάχος. Η αίσθηση που αφήνει στο χέρι είναι όντως καλή επειδή το “πιάνεις” καλά, όμως και εδώ απλά απέχει πολύ από τον ανταγωνισμό του.
Το θέμα της τιμής επίσης προκαλεί επιπλέον “Ενόχληση” γιατί δείχνει την εταιρεία απλά να προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την εμπορική της ονομασία, μια ονομασία που στον χώρο των Smartphones δεν έχει την απήχηση και την βαρύτητα που είχε παλαιότερα. Με βάση τα τεχνικά του χαρακτηριστικά, δεν είναι καλύτερο από ένα μέσο Smartphone που κοστίζει 100 ευρώ λιγότερο και δεν έχει κάποιο τρόπο να δικαιολογήσει τα 100 αυτά ευρώ. Η Sony επιλεκτικά εστιάζει στην κάμερα, σαν “δικαιολογία” στην διαφορά τιμής και κατηγορίας, και εκεί επανερχόμαστε στο ότι η πραγματική απόδοση της κάμερας δεν είναι αυτή που περιμένει κάποιος όταν ακούσει τα 23 Mpixels.
Εξηγούμε σχετικά αναλυτικά, ότι τεχνικά η κάμερα έχει περιορισμούς που η Sony δεν μπορεί να κάνει “μαγικά” για να τους αποφύγει. Ένας μικρός σε φυσικό μέγεθος αισθητήρας με μεγάλη ονομαστική ανάλυση έχει εξ ορισμού προβλήματα στην απόδοση του. Το f/2.0 διάφραγμα δεν βοηθάει αντιθέτως κάνει δυσκολότερη την κατάσταση και το Optical Image Stabilization επίσης απουσιάζει. Η Sony λοιπόν εστιάζει και δικαιολογεί την ύπαρξη του ΧΑ2 με βάση ένα χαρακτηριστικό που έχει περισσότερα μειονεκτήματα από ότι πλεονεκτήματα. Αυτό είναι πρόβλημα 🙂
Δεν εχω λογο να διαφωνησω φιλε Κωστα.Απλα ως χρηστης της sony τοσα χρονια εχω αγανακτησει με σχολια (οχι εδω) διαφορων που πραγματικα θαβουν την sony.Σ αυτο φυσικα και δε φταις εσυ..Απλα απορησα που πανε τα 23mp που υποσχεται η sony και γι αυτο σχολιασα.Συνεχισε την καλη δουλεια Κωστα…..Μια παρατηρηση οταν εγραψα για “κινεζικο” αφορουσε τον ανταγωνισμο αλλωστε γνωριζω οτι και τα sony οπως και τα iphone και αλλα κατασκευαζονται στην Κινα.
Είναι κρίμα όντως που ο κόσμος έχει τόσο άσχημη άποψη για τη Sony πλέον, όμως μέχρι ένα βαθμό είναι ευθύνη της ίδιας της εταιρείας και των επιλογών της. Τα 23 Mpixels είναι αλήθεια ότι σε τόσο μικρό αισθητήρα και με έναν τόσο λάθος φακό απλά χάνονται στο πως μπορεί να αποδώσει μια κάμερα με τέτοιους περιορισμούς. Το κινέζικο απλά σχολίασα ότι και εκεί η Sony κάνει λάθος με την τιμολόγηση της μερικές φορές δυστυχώς 🙂
Σε ευχαριστούμε πολύ για τα καλά σου λόγια, αλλά και για τις πολυ ενδιαφέρουσες απόψεις για συζήτηση !
Θα μου επιτρεψεις και ενα τελευταιο σχολιο.Εκτος των ,οπως πολυ σωστα αναφερεις,λαθων της sony ο κοσμος εχει “κακομαθει” και ζηταει απο ενα απλο κινητο να κανει…..τα παντα. Θελει να εχει μπαταρια τερας,θελει επεξεργαστη βολιδα,θελει καμερα που να μπορει να τραβαει…..στο απολυτο σκοταδι.Τετοιο κινητο δεν υπαρχει και δεν νομιζω να υπαρξει. Μηπως τελικα ζηταμε πολλα απο ενα κινητο; Προσωπικα στα 18 χρονια περιπου που χρησιμοποιω κινητο ποτε δεν αγορασα ναυαρχιδα,παντα ημουν στη λεγομενη mid range κατηγορια οποτε ολα τα κινητα που ειχα (κυριως sony,ericsson και nokia) δεν ειχαν τα καλυτερα specs αλλα δεν μπορω να πω οτι μου ελειψε και κατι.Παρεπιπτοντως θα ηθελα να πω οτι και η νεα nokia αρχιζει σιγα σιγα και μπαινει στο παιχνιδι με αργα και σταθερα βηματα.Μακαρι να δουμε ξανα την nokia στις πρωτες θεσεις.
Οι τρόποι που μπορείς να κρίνεις ένα Smartphone είναι πολλοί και διαφορετικοί όντως. Προκειμένου όμως να βρεις ένα “μέσο όρο” για το τι αξίζει να αγοράσει κάποιος σε ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, ένα σχετικά αντικειμενικό μέτρο σύγκρισης είναι τα χρήματα και το τι μπορείς να πάρεις με αυτά.
Το τι περιμενει ο κόσμος με τα λεφτά που δίνει είναι μια άλλη μεγάλη συζήτηση. Το τι είναι πολλά και λίγα χρήματα για τον καθένα διαφέρει από λίγο έως πολύ και διαφέρει σημαντικά ανάλογα με τη χώρα και την περιοχή. Ένα κινητό μεσαίας κατηγορίας για τη χωρα μας έιναι ίσως ακριβό για την Ινδία, και έναακριβό τηλέφωνο για εμάς είναι πιο προσιτό σε κάποιες πιο ισχυρές οικονομικά χώρες από εμάς. Οι εταιρείες σχεδιάζουν τις κορυφαίες τους συσκευές με βάση το τι αυτές θεωρούν καλύτερο και το κοστολογούν αντίστοιχα.
Στη χώρα μας θέλουμε με λίγα χρήματα να πάρουμε ένα κινητό που “πετάει” όπως σωστά λές και να κάνει και όλα τα υπόλοιπα στην μεσαία κατηγορία γιατί εκεί υπάρχει η μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη σε πλήθος. Είναι δικό μας λάθος αυτό και έχει να κάνει με το τι ποσό θεωρεί ο καθένας μεγάλο ή μικρό.
Για παράδειγμα, στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχουν αρκετά μέρη πλέον που το κόστος διαβίωσης με ενοίκιο μάλιστα ξεπερνά τα 5.000 δολάρια το μήνα. Η Νέα Υόρκη στο σύνολο της ανήκει σε αυτή την κατηγορία και είναι μια πολή που μόνη της έχει πληθυσμό μεγαλύτερο από ότι η χώρα μας ολόκληρη. Για τα 17 εκατομμύρια λοιπόν των κατοίκων της Νέας Υόρκης το κόστος ενός iPhone X που εκεί είναι 999 δολάρια είναι ένα μέρος μόνο του μέσου ενοικίου διαβίωσης (που είναι έτσι και αλλιώς ένα μόνο έξοδο) και αντιμετωπίζεται αντίστοιχα σαν μικρό ποσό.
Για την Nokia το κάναμε και πρόσφατα άρθρο, ότι οι πωλήσεις της είναι μεγαλύτερες από ότι άλλων εταιρειών και μάλιστα ειδικά σε σύγκριση με τη Sony είναι σχεδόν διπλάσιες. Δικαίως κατά τη γνώμη μου, αφού τα Smartphone τους είναι πολύ ανταγωνιστικά.